Алексей Улюкаев, когда был министром экономики, сделал два утверждения, которые на
первый взгляд кажутся взаимоисключающими.
Первое — прогноз более существенного, чем ожидалось ранее, ослабления рубля.
Контекст — макроэкономический прогноз, который используется
при составлении бюджета, раньше на 2016 год надеялись на уровень 60 руб./$, теперь — на 63,5 руб. Бюд-
жет, напомним, на этот раз будет не трехлетним, а лишь на год.
По официальной версии, из-за неопределенности внешнеэкономической ситуации, по менее официальной, из-за расте-
рянности, охватившей правительство: ни нефти по $40–50 за баррель, ни серьезного эффекта от санкций там не
ждали.
Прогноз, впрочем, все равно составлен на три года. Согласно той
версии, в которую удалось заглянуть «Деньгам», в 2018 году среднегодовой курс ожидается 61,6 руб./$.
Второе — совет сберегать в рублях. С оговоркой, впрочем, что если тратить собираетесь в валюте, то откла-
дывать надо ее же. Сентенция, разумеется, настолько азбучная, что, если бы не совпадение по времени, возможно,
не привлекла бы внимания.
По словам Улюкаева, в валюте стоит копить на «образо-
вание, обучение, поездки». Акцент очевиден — российскому образованию
(даже доступным элите лучшим московским вузам) лучше предпочесть
иностранное.
Это, впрочем, боковой сюжет, как
теперь принято говорить, картинка
для привлечения внимания. Отнюдь,
кстати, не к результатам работы названных министерств, а к самой возможности отправить детей учиться в Европу или Америку. Недешево, но
вполне по силам не только для элиты,
но и для верхушки среднего класса.
Задумываться, правда, об этом надо
не когда отпрыскам исполнилось
16–18, а много раньше: большинству
родителей все же нужны годы, чтобы
скопить несколько десятков тысяч
долларов.
Однако вернемся к противоречиям
и абсурду.
Рекомендовать рублевые
сбережения при инфляции в 15,6–15,8% (таков сейчас ее уровень в го-
довом выражении) и ставках банковских депозитов около 10% годовых?
То есть при реальных ставках в минус 5–6%? Или иначе: сейчас за доллар
дают почти 70 руб., три месяца назад —
около 50, купив бумажку с портретом
президента Франклина и спрятав ее
под подушку, можно было «заработать»
280% годовых (да-да именно так пере-
водится 40% за квартал).
Кавычки
здесь из-за того, что это, разумеется,
условный доход — по крайней мере,
для тех, кто формирует долгосрочные
сбережения, пытается решить какие-то
долгосрочные задачи. Ну и, конечно,
спекуляция. Тут напрашивается еще
одна банальность: валютный рынок —
это риск. Но и для тех, кто всего лишь
пытается спасти от обесценения не-
сколько десятков тысяч рублей, в по-
следние месяцы валютный рынок был
(не на 100%, конечно, но близко) про-
стым упражнением: курс определяется
ценой нефти в рублях: Brent вниз — ва-
люта дороже, вверх — дешевле.
Оговоримся: если — вдруг — прогнозы
правительства окажутся верными,
сбережения в рублях сейчас будут
чрезвычайно выгодны. Как ни счи-
тай — в долларах ли, в реальной ли до-
ходности (тем более что резкое замед-
ление инфляции — до 7,7% в 2016-м
и 5,7% в 2018 году — нам по-прежнему
обещают).
Если вы, конечно, этим про-
гнозам — тоже вдруг — верите.
Но есть и логика, согласно которой
никакого противоречия в словах
министра экономики нет. По данным
различных социологических опросов,
у подавляющего большинства россиян
никаких сбережений нет, не было
и, судя по тому, что откладывать им не
удается, не будет. Даже учитывая то,
что сбережениями они склонны счи-
тать два-три месячных дохода, ровно
такую же сумму в любом курсе финан-
совой грамотности рекомендуют на-
зывать всего лишь заначкой на черный
день, резервом на случай не слишком
серьезной болезни или потери работы.
А даже у тех, у кого они все-таки есть,
срок, на который эти сбережения
сделаны, как правило, очень короткий.
То есть им и правда лучше сберегать
в рублях: может, и не выиграют на ко-
лебаниях курса, но и не проиграют.
А вот те, у кого сбережения исчисля-
ются не месячными доходами, а го-
довыми (их, увы, в России единицы
процентов), советы Улюкаева, видимо,
проигнорируют. Они уже давно сообразили, что надо полагаться на соб-
ственные силы и думать своей головой.
Впрочем, прогнозам Минэкономики
многие из них, скорее всего, тоже не
поверят. И рублевые активы сохранят
лишь в той части портфеля, которой
готовы рисковать по максимуму.
первый взгляд кажутся взаимоисключающими.
Первое — прогноз более существенного, чем ожидалось ранее, ослабления рубля.
Контекст — макроэкономический прогноз, который используется
при составлении бюджета, раньше на 2016 год надеялись на уровень 60 руб./$, теперь — на 63,5 руб. Бюд-
жет, напомним, на этот раз будет не трехлетним, а лишь на год.
По официальной версии, из-за неопределенности внешнеэкономической ситуации, по менее официальной, из-за расте-
рянности, охватившей правительство: ни нефти по $40–50 за баррель, ни серьезного эффекта от санкций там не
ждали.
Прогноз, впрочем, все равно составлен на три года. Согласно той
версии, в которую удалось заглянуть «Деньгам», в 2018 году среднегодовой курс ожидается 61,6 руб./$.
Второе — совет сберегать в рублях. С оговоркой, впрочем, что если тратить собираетесь в валюте, то откла-
дывать надо ее же. Сентенция, разумеется, настолько азбучная, что, если бы не совпадение по времени, возможно,
не привлекла бы внимания.
По словам Улюкаева, в валюте стоит копить на «образо-
вание, обучение, поездки». Акцент очевиден — российскому образованию
(даже доступным элите лучшим московским вузам) лучше предпочесть
иностранное.
Это, впрочем, боковой сюжет, как
теперь принято говорить, картинка
для привлечения внимания. Отнюдь,
кстати, не к результатам работы названных министерств, а к самой возможности отправить детей учиться в Европу или Америку. Недешево, но
вполне по силам не только для элиты,
но и для верхушки среднего класса.
Задумываться, правда, об этом надо
не когда отпрыскам исполнилось
16–18, а много раньше: большинству
родителей все же нужны годы, чтобы
скопить несколько десятков тысяч
долларов.
Однако вернемся к противоречиям
и абсурду.
Рекомендовать рублевые
сбережения при инфляции в 15,6–15,8% (таков сейчас ее уровень в го-
довом выражении) и ставках банковских депозитов около 10% годовых?
То есть при реальных ставках в минус 5–6%? Или иначе: сейчас за доллар
дают почти 70 руб., три месяца назад —
около 50, купив бумажку с портретом
президента Франклина и спрятав ее
под подушку, можно было «заработать»
280% годовых (да-да именно так пере-
водится 40% за квартал).
Кавычки
здесь из-за того, что это, разумеется,
условный доход — по крайней мере,
для тех, кто формирует долгосрочные
сбережения, пытается решить какие-то
долгосрочные задачи. Ну и, конечно,
спекуляция. Тут напрашивается еще
одна банальность: валютный рынок —
это риск. Но и для тех, кто всего лишь
пытается спасти от обесценения не-
сколько десятков тысяч рублей, в по-
следние месяцы валютный рынок был
(не на 100%, конечно, но близко) про-
стым упражнением: курс определяется
ценой нефти в рублях: Brent вниз — ва-
люта дороже, вверх — дешевле.
Оговоримся: если — вдруг — прогнозы
правительства окажутся верными,
сбережения в рублях сейчас будут
чрезвычайно выгодны. Как ни счи-
тай — в долларах ли, в реальной ли до-
ходности (тем более что резкое замед-
ление инфляции — до 7,7% в 2016-м
и 5,7% в 2018 году — нам по-прежнему
обещают).
Если вы, конечно, этим про-
гнозам — тоже вдруг — верите.
Но есть и логика, согласно которой
никакого противоречия в словах
министра экономики нет. По данным
различных социологических опросов,
у подавляющего большинства россиян
никаких сбережений нет, не было
и, судя по тому, что откладывать им не
удается, не будет. Даже учитывая то,
что сбережениями они склонны счи-
тать два-три месячных дохода, ровно
такую же сумму в любом курсе финан-
совой грамотности рекомендуют на-
зывать всего лишь заначкой на черный
день, резервом на случай не слишком
серьезной болезни или потери работы.
А даже у тех, у кого они все-таки есть,
срок, на который эти сбережения
сделаны, как правило, очень короткий.
То есть им и правда лучше сберегать
в рублях: может, и не выиграют на ко-
лебаниях курса, но и не проиграют.
А вот те, у кого сбережения исчисля-
ются не месячными доходами, а го-
довыми (их, увы, в России единицы
процентов), советы Улюкаева, видимо,
проигнорируют. Они уже давно сообразили, что надо полагаться на соб-
ственные силы и думать своей головой.
Впрочем, прогнозам Минэкономики
многие из них, скорее всего, тоже не
поверят. И рублевые активы сохранят
лишь в той части портфеля, которой
готовы рисковать по максимуму.
Комментариев нет:
Отправить комментарий