Агентство S&P признали виновным в обмане инвесторов

Австралийский суд посчитал, что рейтинговое агентство ввело инвесторов в заблуждение, присвоив наивысший рейтинг ценным бумагам, которые вскоре обесценились

Федеральный суд Австралии в понедельник признал, что международное

рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) в 2006 г. ввело инвесторов в

заблуждение, присвоив наивысший рейтинг ценным бумагам, которые впоследствии

обесценились, пишет газета Financial Times в понедельник.

Коллективный иск в суд на рейтинговое агентство подали 12 муниципалитетов в австралийском штате Новый

Южный Уэльс (еще один муниципалитет ведет тяжбу с S&P самостоятельно). Истцы заявили, что в 2006 г.

приобрели ценные бумаги Constant Proportion Debt Obligation (CPDO), эмитированные банком ABN Amro.

Муниципалитеты потратили на облигации 16 млн австралийских долларов ($16,6 млн), доверившись оценке

аналитиков S&P, присвоивших бумагам наивысший рейтинг — ААА. Однако менее чем через два года после

этого, во время кризиса в 2008 г., бумаги потеряли в цене более 90% первоначальной стоимости.

Федеральный суд постановил, что рейтинговое агентство S&P проявило некомпетентность, присвоив наивысший

рейтинг ААА ценным бумагам, которые описаны в судебных материалах как «чрезвычайно сложные». Суд также

счел, что S&P и банк ABN в информации о ценных бумагах допускали искажение фактов, тем самым вводя

инвесторов в заблуждение.

Муниципалитеты намерены получить компенсацию ущерба — 16 млн австралийских долларов, потерянных в

результате обесценивания бумаг, а также судебных издержек. По данным FT, общий размер компенсации может

достичь 30 млн австралийских долларов ($31,2 млн). Кроме того, тринадцатый муниципалитет, пострадавший в

результате приобретения облигаций, требует возмещения ущерба в размере 1 млн австралийских долларов (чуть

более $1 млн).

Агентство S&P уже заявило о намерении обжаловать решение суда. «Мы разочарованы этим решением суда,

мы отвергаем любые заявления о том, что наши оценки не были компетентными, и будем обжаловать

постановление австралийского суда, которое относится к рейтингу CPDO», — говорится в заявлении рейтингового

агентства. В ходе судебного разбирательства адвокаты S&P утверждали, что муниципалитеты даже не пытались

изучить свои инвестиции и что роль рейтингового агентства ограничена исключительно выдачей заключения о

кредитоспособности ценных бумаг, а не рекомендациями по их приобретению.

В настоящее время аналогичные иски от понесших потери инвесторов CPDO рассматриваются в Нидерландах и

Великобритании. В этих случаях истцами выступают ряд банков и пенсионных фондов, которые приобрели у ABN

Amro бумаги, высоко оцененные агентством S&P. Совокупная сумма ущерба в Европе оценивается в примерно

2 млрд евро.

Юлия Котова

Vedomosti.ru
05.11.2012